Российские фигуристы вернулись на международные турниры: насколько сурово их оценивают судьи
Осенняя часть серии "Челленджер" подошла к завершению: последний из основных турниров прошел в Будапеште. В календаре еще значатся старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но участие россиян в первых двух выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд в Эстонию и Польшу.
За полтора месяца после возвращения на международные соревнования российские фигуристы успели выиграть медали и обновить личные достижения. Но не менее важным итогом стало первое представление о том, как их встречают зарубежные судьи. Именно оценок многие опасались больше всего: после четырехлетней паузы спортсменам предстоит заново закрепляться в мировой иерархии, а высокие баллы на российских турнирах не гарантируют такого же признания за границей.
Сравнивать результаты нынешнего сезона с прошлогодними нужно с оговорками: правила изменились, поэтому итоговые суммы не всегда сопоставимы. Более показательной метрикой становятся компоненты - оценки за качество катания, владение коньком, интерпретацию музыки и композицию программы.
Первым крупным зарубежным стартом для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи одержал победу, набрав 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место с результатом 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала завершил соревнования вне пьедестала - у него 236,25.
Оценки на японском старте нельзя назвать щедрыми, но и неожиданно жесткими они не выглядели. После долгого отсутствия в международном календаре спортсменам было бы трудно сразу рассчитывать на максимальное доверие арбитров. При этом сезон для россиян начался раньше, чем обычно, а значит, сравнение с результатами зарубежных выступлений не всегда отражает одну лишь разницу в судействе.
Показателен пример Дикиджи. На Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года он получил за компоненты 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Японии оценки составили соответственно 37,41 и 77,43. То есть произвольную программу судьи оценили почти так же, а разница в короткой оказалась небольшой. Суммарный результат также практически совпал: 265,83 балла на российском турнире против 265,68 на Киносите.
Семененко в Японии оценили строже. За компоненты в короткой программе он получил 35,24 балла, в произвольной - 77,59. Для сравнения: на первом личном этапе российского Гран-при прошлого сезона его показатели составляли 42,84 и 83,59. Однако в Киносите Евгений неудачно выступил в первый день, поэтому объяснять весь разрыв только отношением судей было бы неверно.
Уже через три недели оценки Семененко заметно выросли. На Мемориале Ондрея Непелы его компоненты составили 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. От прошлогодних российских значений эти цифры отставали всего на 2,42 и 1,51 балла. В итоге фигурист набрал 292,09 балла - это его новый личный рекорд на международных соревнованиях. Семененко выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля с результатом 278,80 и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, набравшего 272,75.
Самым неожиданным результатом стал прокат Владислава Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Россиянин получил 312,79 балла, в том числе 44,51 и 90,74 за компоненты короткой и произвольной программ. Для сопоставления: Илья Малинин на чемпионате мира - 2026 набрал за компоненты 46,24 и 95,04. Разумеется, турниры и сезоны разные, поэтому такое сравнение не означает равенства выступлений. Но оно показывает, что зарубежные судьи уже готовы оценивать катание Дикиджи очень высоко.
В Алматы спортсмен набрал на 18,75 балла больше, чем на первом российском старте годом ранее. На такую прибавку повлияли и качество выступления, и обстоятельства конкретного турнира, однако важен сам факт: оценки за компоненты не остались на уровне сдержанных первых международных стартов.
Гуменник также сумел реабилитироваться после японского турнира. В Казахстане он стал третьим с результатом 261,76 балла. Особенно заметно выросла оценка за компоненты произвольной программы - с 75,26 на Киносите до 85,58 на Мемориале Дениса Тена. Это подтверждает, что один неудачный старт еще не позволяет делать выводы о том, как судьи будут оценивать фигуриста в целом.
При этом новые результаты нужно рассматривать с учетом обновленных правил. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а разрешенное число комбинаций и секвенций уменьшилось с трех до двух. Одновременно повысили стоимость вращений и дорожек, но эти изменения не компенсируют потерю полноценного прыжкового элемента для спортсменов с насыщенным техническим набором. Например, исключение каскада 3Lz+3T означает минус 10,10 балла базовой стоимости, и вернуть такую сумму за счет подорожавших непрыжковых элементов практически невозможно.
Тем заметнее успех российских мужчин: к середине октября Дикиджи и Семененко занимали две верхние позиции в списке лучших сезонных результатов Международного союза конькобежцев. Однако рекордные цифры на "Челленджерах" пока не стоит считать гарантией такого же судейского отношения на любом турнире. Эти соревнования обычно оценивают более благосклонно, чем этапы Гран-при, а значит, впереди остается проверка более высоким уровнем конкуренции.
Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Именно эти старты покажут, насколько устойчивы высокие оценки и сохранятся ли они при более строгом судействе. Важным будет не только итоговое место, но и стабильность компонентов от турнира к турниру: судьи оценивают не одну удачную программу, а общее впечатление от катания и исполнения.
Первые результаты позволяют сделать осторожный вывод: опасения насчет неизбежно низких оценок за рубежом пока не подтвердились. В отдельных случаях арбитры действительно были сдержанны, особенно на старте сезона, но оценки не выглядят непреодолимым барьером. Семененко быстро приблизился к своим российским показателям, Дикиджи получил высокие компоненты в Алматы, а Гуменник заметно прибавил на следующем турнире.
Это еще не означает, что российским фигуристам уже обеспечено равное отношение на всех крупных соревнованиях. На оценки влияют чистота проката, сложность программы, стабильность выступлений и уровень конкретного турнира. Но возвращение начинается для спортсменов не с закрытых дверей в судейских протоколах: первые международные старты показали, что доверие можно завоевать, а высокие баллы - получить за убедительное катание.