Чемпион России раскритиковал Губерниева и его сына за работу на «Матч ТВ»: «Какой‑то сумасшедший разговор»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (2008, 2009) Алексей Попов жестко высказался о работе известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ». По мнению бывшего защитника, манера их работы в эфире давно вышла за рамки профессиональных стандартов.
Попов отметил, что в трансляциях и студийных эфирах с участием Губерниева часто отсутствует чувство меры:
по его словам, иногда создается впечатление, что в эфире «вообще нет берегов». Экс-футболист считает, что известный комментатор позволяет себе говорить все, что угодно, и это воспринимается как норма, хотя, на взгляд Попова, подобное поведение больше похоже на клоунаду, чем на качественную спортивную журналистику.
Отвечая на прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил отрицательно и подчеркнул, что такое же отношение у него и к Михаилу Губерниеву. Бывший игрок «Рубина» пояснил, что его отталкивает не только содержание, но и общий стиль ведения эфира.
Основная претензия Попова связана с чрезмерной эмоциональностью и громкостью комментариев. Он отметил, что оба Губерниева слишком много и слишком громко кричат в эфире, и это, по его мнению, выглядит неправильно и неестественно. Алексей охарактеризовал происходящее как «какой‑то сумасшедший разговор или комментарий», который отвлекает от самой игры и сути спортивного события.
Отдельно Попов прошелся по манере работы Михаила Губерниева в новостных блоках. По словам чемпиона России, младший Губерниев в кадре ведет себя так, словно в первую очередь демонстрирует самого себя, а не доносит до зрителя информацию. Попов отметил, что в новостях ведущий должен быть проводником фактов, а не центром шоу, однако в подаче Михаила он видит именно стремление к самопрезентации.
На уточняющий вопрос, что именно не устраивает его в Губерниевых, Попов прямо заявил: ему не нравится их подача материала — и это касается и интонаций, и манеры поведения в эфире. Он подчеркнул, что речь не о личной неприязни, а о профессиональной оценке телевизионного продукта, который видят миллионы зрителей.
Ранее Дмитрий Губерниев сам рассказывал, как его сын оказался на «Матч ТВ» и начал карьеру на канале. Тогда комментатор подчеркивал, что Михаил проходит обычный профессиональный путь и работает на общих основаниях. Однако заявления Попова показывают, что не все представители футбольного сообщества воспринимают появление и работу младшего Губерниева однозначно.
История с критикой Губерниева и его сына поднимает более широкий вопрос о стиле современной спортивной журналистики. За последние годы в России и в мире спортивные эфиры стали гораздо более шоу‑ориентированными: от комментаторов ждут эмоций, ярких фраз и запоминающихся эпизодов. Однако, как видно из слов Попова, не все готовы мириться с тем, что зрелищность подменяет собой профессиональную аналитику и уважительное отношение к игре.
Особенно остро эта тема воспринимается бывшими футболистами, которые привыкли к более сдержанным и информативным трансляциям. Для многих игроков и тренеров важнее точный разбор эпизодов, спокойный тон и уважение к участникам матча, чем постоянные выкрики, шутки на грани и попытки сделать из любой трансляции мини-шоу. На этом фоне Губерниев, который всегда отличался яркой и экспрессивной манерой, закономерно становится фигурой, вызывающей полярные оценки.
Часть аудитории, наоборот, ценит Губерниева именно за эмоции: для таких зрителей футбол — это не только тактика и статистика, но и драматургия, накал страстей, громкие реакции на голы и спорные моменты. Они привыкли, что голос комментатора — это почти отдельный спектакль, который добавляет матчу энергии. Но позиция Попова показывает, что есть и другая, более консервативная точка зрения, где на первом месте стоят содержание и уважение к зрителю, а не эмоциональные всплески в микрофон.
Вопрос о том, какой должна быть идеальная манера работы комментатора и ведущего, остается открытым. Попов фактически выступает за более классический подход: сдержанность, профессионализм, минимизация лишнего шума и субъективных эмоций. В его представлении комментатор — это проводник между полем и зрителем, а не главный герой эфира. В то время как Губерниевы, судя по реакции части аудитории, олицетворяют современный тренд, в котором личность ведущего становится частью бренда канала и ключевым элементом шоу.
Не менее важный аспект — влияние подобной манеры на молодых зрителей. Когда на экране постоянно доминирует крик, резкие оценки и нарочитое самовыражение, у подрастающего поколения формируется представление, что именно так и должен выглядеть профессиональный эфир: чем громче и экспрессивнее, тем лучше. Критика со стороны людей, прошедших большой спортивный путь, как Попов, в этом контексте звучит как напоминание о других стандартах: аккуратной речи, уважении к аудитории и к предмету разговора.
Также стоит учитывать, что в футболе и других видах спорта нередко пересекаются интересы клубов, игроков, журналистов и болельщиков. Любое яркое высказывание комментатора может быть воспринято как неуважение к команде или игроку, особенно если оно сопровождается насмешливым тоном или чрезмерной иронией. Для бывших профессионалов, которые хорошо понимают, сколько труда стоит за каждым матчем, подобные элементы «клоунады», о которых упомянул Попов, кажутся лишними и даже оскорбительными.
Ситуация с Губерниевыми — это еще и пример того, как сложно выдержать баланс между телережиссерской задачей «делать рейтинг» и ожиданиями части аудитории, настроенной на содержательный спорт. Каналу нужно удерживать внимание зрителей, а громкие, харизматичные ведущие помогают решать эту задачу. Но каждая такая стратегия неизбежно порождает и волну критики со стороны тех, кто видит в подобном стиле упрощение и удешевление профессии.
Высказывание Попова вряд ли останется незамеченным: оно отражает раздражение, которое накопилось у части футбольного сообщества по отношению к наиболее ярким и шумным фигурам в эфире. При этом сам факт того, что такие дискуссии возникают, говорит о важности роли комментаторов и ведущих: они давно стали не просто фоном для игры, а полноценными участниками медиапространства, влияющими на восприятие спорта миллионами людей.
В конечном итоге спор вокруг работы Дмитрия и Михаила Губерниевых — это часть большего разговора о будущем спортивного телевидения в России: останется ли оно в логике шума, крика и шоу или вернется к более строгим, аналитическим форматам. Попов своим резким, но понятным по сути высказыванием ясно дал понять, на чьей стороне он в этой дискуссии.